Hauraat tulitauot Iranin ja Hizbollahin kanssa antoivat israelilaisille mahdollisuuden rentoutua hieman tällä viikolla, kun heidän kansallisesta uudestisyntymästään vuonna 1948 tuli kuluneeksi 78 vuotta. Kun muistellaan noita merkittäviä päiviä lähes kahdeksan vuosikymmentä sitten, on outoa, kuinka monet edelleen uskovat valheeseen Israelista ”läntisen siirtomaa-ajan jäänteenä” Lähi-idässä.
Tämä on täydellinen sepitys, jonka Kremlin propagandakoneisto on keksinyt jälkikäteen, vaikka todellisuudessa Neuvostoliitto teki tuolloin enemmän kuin mikään länsimaa auttaakseen juutalaisvaltion syntymistä toivoen, että se ajautuisi Moskovan vaikutuspiiriin. Sen sijaan vastasyntynyt juutalaisvaltio päätti tietoisesti tulla länsimaiseksi demokratiaksi, ja venäläiset ovat yrittäneet rangaista Israelia siitä noista ajoista lähtien.
Juutalaiset ulkomaalaisina ja maanryöstäjinä
Israelia vastaan esitetään nykyään monia ilkeitä vääriä syytöksiä – kansanmurhasta, lapsiin kohdistuvista hyökkäyksistä ja Charlie Kirkin murhasta. Yksi vanhimmista ja itsepintaisimmista valheista on väite, että länsi olisi tahallaan asettanut Israelin arabi- ja muslimimaailman keskelle jakaakseen ja valloittaakseen sen.
Näin ollen juutalaiset kuvataan ”ulkomaalaisina” pikemminkin kuin alueen alkuperäiskansoina. Jotkut väittävät, että suurin osa juutalaisista nykyään polveutuu itse asiassa kasaareista – vuosisatoja sitten juutalaisuuteen kääntyneestä turkkilaisesta kansasta. Tai he sanovat, että länsi lähetti juutalaiset Palestiinaan holokaustin aiheuttaman syyllisyyden vuoksi.
Tämän valheen nykyaikaisempi versio on peräisin woke-ajattelusta, joka väittää, että juutalaiset ovat todellisuudessa etuoikeutettuja valkoisen ylivallan kannattajia, jotka lähetettiin sortamaan Lähi-idän ruskeita kansoja. Kaikki nämä vääristyneet näkemykset johtavat siihen, että juutalaisia syytetään maan varastamisesta palestiinalaisarabeilta, ja heitä vaaditaan palaamaan Eurooppaan. Itse asiassa he näkevät sionismin rasismina – pahana juonena ryöstää muita ja hallita maailmaa.
Totuus kuitenkin on, että useimmat näistä vahingollisista valheista keksittiin Kremlissä kostoksi sille, että uusi Israelin valtio etsi lännestä inspiraatiota hallintonsa ja kulttuurinsa mallintamiseen.
Todelliset imperialistit
On totta, että jotkut Länsi-Euroopan suurvallat, nimittäin Iso-Britannia ja Saksa, harkitsivat juutalaisvaltion perustamista Lähi-itään, kun maailma eli vielä siirtomaa-aikaa. Mutta toisen maailmansodan jälkeen, San Remon konferenssissa huhtikuussa 1920, länsivallat loivat mandaattijärjestelmän, joka palveli sen itse asettamanaan päätöksenä siirtomaa-ajalle. Sen sijaan, että ne olisivat jatkaneet vieraiden kansojen sortamista ja heidän resurssiensa hyödyntämistä, ne päättivät perustaa huoltohallintoalueita auttaakseen näitä ihmisryhmiä saavuttamaan itsemääräämisoikeuden ja kehittymään, kunnes ne voisivat seistä omillaan itsenäisinä valtioina.
Näin ollen Britannialle myönnettiin mandaatit Palestiinaan, Jordaniaan ja Irakiin, kun taas Ranska valvoi Libanonia ja Syyriaa, kunnes ne pystyivät hallitsemaan omia asioitaan. Ja miksi juutalaisia olisi kohdeltu eri tavalla tässä uudessa nationalismin ja itsemääräämisoikeuden ajassa? Kansainliitto antoi myös heille mahdollisuuden kehittää juutalaisvaltion esi-isiensä kotimaahan Britannian mandaatin nojalla Palestiinassa.
Ajan myötä Britannia kuitenkin petti Balfourin julistuksen ja sen huoltohallinnon Palestiinan suhteen. Todellisuudessa Britannian hallinnon kristityt antisemiitit Jerusalemissa pyrkivät heikentämään mandaattia auttamalla luomaan kilpailevan palestiinalaisnationalistisen liikkeen, johon sisältyi Hajj Amin al-Husseinin nimittäminen Jerusalemin suurmuftiksi – vastenmielinen hahmo, josta myöhemmin tuli Hitlerin mufti.
Vuoteen 1939 mennessä Britannia oli valkoisella kirjalla asettanut tiukat kiintiöt juutalaisten määrälle, jotka saivat tulla Palestiinan maahan, samaan aikaan kun saksalaisten natsien uhka kasvoi. Vain kuukausia kristalliyön joukkopogromin jälkeen julkaistu valkoinen kirja rajoitti myös ankarasti juutalaisten maanostoja Palestiinassa. Näin ollen Britannia teki kaikkensa estääkseen juutalaisvaltion syntymisen. Vaikka holokaustin suuruus paljastui, britit asettivat saarron estääkseen epätoivoisia juutalaisia eloonjääneitä, jotka viruivat eri puolilla Eurooppaa olevissa pakolaisleireissä, pääsemästä muinaisen kotimaansa rannoille.
Sitten itsenäisyyssotaansa vuonna 1948 käyvä nuori juutalainen valtio kohtasi kaikkien länsivaltojen, myös Amerikan, asettamia asevientikieltoja, kun taas britit aseistivat, kouluttivat ja jopa komensivat hyökkääviä arabijoukkoja. Ainoa kansakunta, joka toimitti piiritetyille juutalaisille aseita, oli pieni Tšekkoslovakia Neuvostoliiton hyväksynnällä!
Anna tämän painua mieleesi! Neuvostoliitto, ei länsi, toimitti Israelin ahdingossa oleville puolustajille ne muutamat raskaat aseet ja lentokoneet, jotka he pystyivät hankkimaan torjuakseen arabien hyökkäyksen.
Käännekohta
Samaan aikaan, kun Yhdysvaltain presidentti Harry Truman paini päätöksen kanssa, tunnustaako uusi juutalaisvaltio, hänen puolustusministerinsä James Forrestal vastusti tunnustamista jyrkästi ja varoitti, että silloin arabit toteuttaisivat uhkauksensa ajaa juutalaiset mereen. Myös hänen ulkoministerinsä George Marshall varoitti voimakkaasti tunnustamasta juutalaisvaltiota väittäen, että juutalaisjohtajat Palestiinassa olivat ”bolševikkeja”, jotka tekisivät Israelista nopeasti Neuvostoliiton satelliittivaltion.
Holokausti avasi kuitenkin lyhyen sympatian ikkunan juutalaisvaltiolle ja -kansalle, sillä sekä Yhdysvallat että Neuvostoliitto tunnustivat uuden Israelin valtion toukokuussa 1948. Seuraavana vuonna Neuvostoliitto myös tuki Israelin hyväksymistä Yhdistyneiden Kansakuntien jäseneksi toivoen edelleen sen liittyvän Neuvostoliiton leiriin.
Mutta pian Moskova kääntyi Israelia vastaan, kun tämä tietoisesti valitsi tulla länsimaiseksi demokratiaksi, joka perustuisi Britannian parlamentaariseen järjestelmään. Siitä hetkestä lähtien Kremlin propagandakoneisto alkoi suoltaa omituisia valheita yksi toisensa jälkeen Israelia vastaan. Venäjän/Neuvostoliiton imperiumi, kenties nykyajan imperialistisin suurvalta, uskalsi syyttää demokraattista länttä tämän ”ulkomaalaisen huijarin istuttamisesta” öljyrikkaan Lähi-idän sydämeen.
Jälkikäteen ajateltuna koko länsimaiden historia Israelin ja Lähi-idän suhteen tuohon aikaan oli sitä, että länsimaat tekivät kaikkensa arabien miellyttämiseksi, jotta he saisivat pääsyn heidän öljyvaroihinsa! Ja Neuvostoliiton osalta voitaisiin väittää, että he tekivät yhtä paljon, ellei enemmän, kuin mikään muu kansakunta juutalaisvaltion luomiseksi.
Totuus on, että Israelin uudestisyntymä vuonna 1948 oli historian kulkua ja sekä länsivaltojen että Neuvostoliiton kansallisia etuja vastaan. Lopulta Israel varmisti itsenäisyytensä, ei ihmisten juonittelujen, vaan jumalallisen ihmeen ansiosta.
Kuten profeetta Jeremia julisti kauan sitten, juutalaisten paluu luvattuun maahan tapahtuisi Jumalan kädestä, ei ihmisen. ”Kuulkaa Herran sana, te kansat, ilmoittakaa kaukaisissa merensaarissa ja sanokaa: ’Hän, joka Israelin hajoitti, on sen kokoava ja varjeleva sitä niinkuin paimen laumaansa.’” (Jeremia 31:10)
David R. Parsons
ICEJ:n varapresidentti ja vanhempi puhemies
ICEJ 24.4.2026: Israel at 78: Is the Jewish state a Western Colonial implant?
